האם "מאדאם" מתל אביב תצליח להימנע ממאסר מאחורי סורג ובריח? בית המשפט העליון קיבל היום (שלישי) את ערעורה של לי פולובינצ'יק, שהורשעה בניהול בית בושת, בסרסרות, בעבירות מס ובהלבנת הון, ונידונה ל-18 חודשי מאסר בפועל. בהחלטה נקבע כי עונשה יעמוד על תשעה חודשי מאסר, שאותם תוכל לרצות בעבודות שירות אם תימצא מתאימה לכך. ההכרעה הסופית באשר לאופן ריצוי העונש תתקבל לאחר קבלת חוות דעת מהממונה על עבודות השירות, עד 15 בדצמבר.
פולובינצ'יק, אם יחידנית לשלושה ילדים, בת תשע ותאומים בני שבע, הורשעה בעבירות שביצעה בין השנים 2017 ל-2019. בספטמבר 2024 גזר עליה בית המשפט המחוזי בתל אביב 18 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 180 אלף שקלים. מאז הגישה ערעור לבית המשפט העליון, ובמשך יותר משנתיים לא החלה לרצות את עונש המאסר.
במוקד הדיונים בערעור עמדה שאלת גורלם של שלושת ילדיה, שאותם היא מגדלת לבדה. מהחלטת בית המשפט עולה כי חרף חומרת העבירות ועברה הפלילי של פולובינצ'יק, השופטים נתנו משקל משמעותי לחשש שהילדים ייוותרו ללא מסגרת משפחתית מתאימה אם אמם תישלח לכלא. בדיון שהתקיים בחודש שעבר בבית המשפט העליון, בפני השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר ויחיאל כשר, נמתחה ביקורת על כך שרשויות הרווחה לא הציגו פתרון מספק לשלושת הילדים. האפשרות לשלבם במסגרות חוץ-ביתיות עלתה במהלך הדיון, אך לא הובהר אם ניתן יהיה להשאיר את שלושת האחים יחד.
"אנחנו כבית משפט לא יכולים להניח שהדברים יהיו בסדר אם אף אחד לא יכול להתחייב לכך שהם יהיו בסדר", אמרה השופטת ברק-ארז. השופטת וילנר הדגישה כי חרף חומרת המעשים, השאלה שנותרה היא גורלם של הילדים. "מעשיה חמורים מאוד. בשמי, אני חושבת שהעונש שלה מאוד מקל", אמרה במהלך הדיון, והוסיפה: "השאלה מה עושים עם הילדים". גם השופט כשר התייחס לדילמה והבהיר כי 18 חודשי מאסר אינם עונש חמור ביחס לעבירות, אך ההבדל בין תקופה זו לתשעה חודשים עשוי לאפשר ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות. "שלושה ילדים בגיל הזה, האם זה לא שיקול? אני לא בטוח שאתם צריכים להתעקש", אמר לנציגת הפרקליטות.
סנגורה של פולובינצ'יק, עורך הדין בועז קניג, טען כי שליחת האם לכלא עלולה לפגוע קשות בילדיה, וכי מאז חדלה מפעילותה העבריינית עברה הליך שיקום ממושך. ארבעה תסקירים של שירות המבחן המליצו לאפשר לה לרצות את עונשה בעבודות שירות, לצד המשך הטיפול והפיקוח.
מעו״ד בועז קניג נמסר בתגובה: ״מברך על החלטת ביהמ״ש העליון שקיבל את טענותיי. מאחל למרשתי רק טוב בהמשך הדרך״.
מנגד, בפרקליטות המדינה התנגדו להקלה בעונש והדגישו את חומרת מעשיה, את הרשעותיה הקודמות ואת הפגיעה בנשים שהועסקו בבית הבושת. נציגת המדינה, עורכת הדין נוגה בן סידי, טענה כי האינטרס הציבורי מחייב מאסר בפועל, גם לנוכח הנסיבות המשפחתיות המורכבות. במהלך הדיון הציעו השופטים מתווה להפחתת עונש המאסר לתשעה חודשים, לצד החמרת המאסר על תנאי ודרישה להפקדת 400 אלף שקלים לרשות המסים, כביטוי לנכונותה של פולובינצ'יק להתמודד עם הנזק הכלכלי שגרמה. הפרקליטות לא הסכימה למתווה וביקשה הכרעה מנומקת של בית המשפט.
בית הבושת הוסווה כעסק ספא, מיליוני שקלים הועלמו מהמדינה
על פי גזר הדין, פולובינצ'יק ניהלה בין מרץ 2017 ליולי 2019 בית בושת בדירה ברחוב הירקון 11 בתל אביב. המקום פעל במסווה של עסק למתן שירותי ספא, כאשר נשים אחרות נרשמו כבעלות העסק כדי להסתיר את מעורבותה בניהולו. בית הבושת פעל בכל ימות השבוע, בשתי משמרות יומיות, והנשים שהועסקו בו נדרשו להעביר חלק מהכספים שקיבלו לקופת המקום. במסגרת הפעילות הועלמו מרשויות המס הכנסות בסכום של 3,182,939 שקלים לפחות.
פולובינצ'יק הורשעה גם בקבלת דבר במרמה ובשיבוש מהלכי משפט, לאחר שהנחתה נשים שעבדו במקום למסור למשטרה מידע כוזב ולמחוק התכתבויות. בנוסף, קיבלה במרמה כספי הבטחת הכנסה וסיוע בשכר דירה. בגזר הדין המקורי קבע השופט ירון לוי כי על אף נסיבותיה האישיות וההליך השיקומי שעברה, אין הצדקה להימנע ממאסר בפועל, בין היתר לנוכח הרשעותיה הקודמות בעבירות דומות.
כעת נפתח פתח לשינוי משמעותי בעונשה. בית המשפט העליון קבע כי הממונה על עבודות השירות יגיש חוות דעת עד 15 בדצמבר 2026, ולאחר מכן יינתן פסק דין משלים. עם זאת, בהחלטה הודגש כי פולובינצ'יק כבר קיבלה בעבר הזדמנויות שיקומיות שלא השכילה לנצל, וכי היא נדרשת להוכיח שהפעם מדובר בשינוי של ממש.
בכך, לאחר שנים של הליכים משפטיים וגזר דין ששלח אותה לכלא, פולובינצ'יק ניצבת בפני האפשרות לרצות את עונשה מחוץ לכותלי בית הסוהר. ההחלטה הסופית תלויה כעת בחוות הדעת של הממונה על עבודות השירות.