הלחץ באוניברסיטת תל אביב לפרסום שמו של הפרופסור אמריטוס בן ה-80, שהורשע בהטרדה מינית ובהתנהגות שאינה הולמת חבר סגל אקדמי, מתרחב. לאחר מחאת חברות וחברי סגל באוניברסיטה, גם ארגון הסגל האקדמי השותף פנה אתמול (חמישי) לבית הדין המשמעתי בדרישה לשקול מחדש את ההחלטה ולהורות על פרסום שמו, תוך שמירה על פרטיות המתלוננות והמתלוננים.
הארגון, המייצג בין היתר את עוזרות ועוזרי ההוראה והמחקר, מציין כי אחת העובדות שעניינן נדון בגזר הדין נמנית עם הסגל שהוא מייצג. במכתב שהופנה לפרופ' מיגל דויטש ראש בית הדין המשמעתי, כתב הארגון כי גזר הדין מתאר דפוס התנהלות חמור שנגע לכמה אנשים, וכי התלות המקצועית באקדמיה מקשה על עובדים להשמיע את קולם ולעמוד על זכויותיהם. "לא ייתכן שהדאגה לשמו הטוב של המורשע תאפיל על המחיר שמשלמים מי שנפגעו ממעשיו", נכתב.
אחת הטענות המרכזיות במכתב נוגעת לאפשרות שהפרופסור ישוב להנחות סטודנטיות וסטודנטים בתום השנתיים שבהן נאסר עליו לעשות זאת. בארגון מדגישים כי לבחירת מנחה יש השלכות על עתידם האקדמי והמקצועי של תלמידי מחקר.
לדבריהם, כל עוד שמו חסוי, סטודנטים שישקלו לעבוד בהנחייתו עלולים להיכנס ליחסי מרות ותלות בלי לדעת על ההרשעה. במכתב, שעליו חתומים יו"ר הארגון אורי וולמן, צוות הארגון וחברי הוועד, מזכירים גם כי במסגרת ההכרעה הובעה דעת מיעוט שתמכה בפרסום השם.
עוד צוין כי הפרופסור המשיך להכחיש את המעשים ולטעון שמדובר בהאשמות שווא, וכי לפי קביעת בית הדין, התנהלות זו העמיקה את הפגיעה במתלוננות. העתק מהמכתב הועבר גם לנשיא האוניברסיטה, פרופ' אריאל פורת, ולמנכ"ל האוניברסיטה, גדי פרנק.
מאוניברסיטת תל אביב נמסר אז: "עם קבלת התלונה, אוניברסיטת תל אביב החלה בבדיקה מעמיקה של האירוע שבסופה הוחלט להעמיד לדין משמעתי את חבר הסגל. האוניברסיטה ניהלה הליך משמעתי תוך דרישה להטלת עונש חמור על הנילון וכן טענה כי יש לפרסם את שמו. בית הדין הוא גוף עצמאי שבסופו של יום הכריע כפי שמצא לנכון. האוניברסיטה רואה חשיבות גדולה במניעת הטרדה מינית והתעמרות ופועלת רבות למיגור התופעה".